Евразийское экономическое пространство характеризуется одновременным функционированием нескольких форматов международного взаимодействия, различающихся правовой природой, уровнем институционализации и экономическими инструментами. Цель исследования заключается в сравнительной оценке институциональной глубины Евразийского экономического союза, экономической составляющей деятельности Шанхайской организации сотрудничества и инициативы «Пояс и путь», а также в выявлении направлений их функционального взаимодействия. Методическую основу составили сравнительно-институциональный и структурно-функциональный подходы, анализ документов интеграционных объединений и инициатив, а также результаты современных исследований региональной экономической интеграции. Показано, что непосредственное применение единого индекса глубины региональных торговых соглашений ко всем трём форматам методологически ограничено: ЕАЭС представляет формализованное интеграционное объединение с элементами наднационального регулирования, ШОС — межгосударственную организацию с развивающейся системой торгово-экономической координации, а «Пояс и путь» — трансрегиональную инфраструктурно-инвестиционную инициативу, основанную преимущественно на проектных и двусторонних механизмах. Для их сопоставления предложена матрица институциональной глубины, учитывающая правовую обязательность, охват экономического регулирования, наличие общих институтов, степень практической имплементации и инфраструктурно-проектную составляющую. Установлено, что ЕАЭС обладает наиболее высокой нормативно-институциональной глубиной, тогда как сравнительные преимущества «Пояса и пути» проявляются в транспортной и инвестиционной связанности, а ШОС служит дополнительной многосторонней площадкой для экономического диалога, содействия торговле и координации. Определены направления потенциальной синергии в транспортно-логистической, таможенной, цифровой и информационной сферах. Вместо полной унификации разнородных режимов предложен принцип селективной совместимости, предусматривающий согласование процедур только в тех областях, где это снижает трансакционные издержки хозяйствующих субъектов.