Актуальность исследования обусловлена необходимостью преодоления ограничений подходов к оценке программно-целевого управления, которые сводят процесс измерения результативности к фиксации кассового освоения ассигнований, не учитывая генерацию конечных общественных благ в условиях структурной трансформации национальной экономики. Существующие методические рекомендации опираются на обобщенные схемы достижения количественных индикаторов, не раскрывая механизмы мультипликативного воздействия на смежные сектора и не учитывают структурные сдвиги в факторной производительности, формирующиеся в режиме возрастания макроэкономической волатильности и ужесточения бюджетных ограничений. Диагностика эффективности государственных инициатив фокусируется на внешних показателях планового выполнения, оставляя без внимания эндогенные компоненты каузального воздействия и их влияние на долгосрочную макроэкономическую устойчивость и качество жизни населения. Цель работы заключается в комплексном анализе устойчивых экономических взаимосвязей, проявляющихся при переходе к парадигме конечных эффектов, выявлении количественных маркеров, детерминирующих истинную отдачу от бюджетных интервенций, и построении эмпирически обоснованной методологии контрфактического моделирования, обеспечивающей изоляцию чистого экономического результата. Основными результатами исследования выступают установленные алгоритмы применения метода разности разностей для нивелирования влияния экзогенных шоков, а также выделение устойчивых профилей бюджетной эффективности, различающихся по степени способности инициировать мультипликативные эффекты и стимулировать частные инвестиции. Эмпирические данные отражают, что территории с адресной инфраструктурной поддержкой инициируют процессы опережающего увеличения добавленной стоимости, обеспечивающие постепенное повышение налоговой базы и формирование устойчивой траектории регионального развития, при этом масштабирование финансовых вложений без учета контрфактического сценария сопровождается стагнацией реальных показателей и повышением нагрузки на бюджетную систему, что подтверждает необходимость интеграции эконометрического анализа в многоуровневые протоколы стратегического планирования.